近日，2024年中国互联网金融协会工作会议在北京召开。

会议释放的部分内容印证了小供之前关于应收账款电子凭证自律监管的猜想，也对市场部分关切进行了回应。

在上述工作会议中，互金协会表示，

新阶段协会要继续在人民银行党委的正确领导下，凝聚行业智慧和力量，以助力做好数字金融大文章为主线，以移动金融APP、数字供应链金融、互联网消费金融、互联网金融反洗钱、数字征信等领域为重点，以备案管理、评议评估、统计监测、信息披露、检查惩戒、标准规范为抓手，以连接监管市场、强化行业协同、促进央地联动为支点，着力建设学习型、服务型、创新型、平台型、实干型“五型”协会，形成“组合拳”，夯实基本盘，打好攻坚战，着力推动各项工作再上新台阶。

应收账款电子凭证自律及监管体系完善也成为互金协会今年重点工作。

二是深化自律管理机制建设，促进数字金融监管与自律的有机协调配合。进一步完善移动金融APP自律备案相关规则和管理手段，有序推进金融云自律备案。健全数字供应链金融自律机制。聚焦互联网消费金融、互联网金融反洗钱、数字征信、金融数据要素等领域，深入探索行业自律管理新空间。不断提高行业统计和风险监测效能，继续支持央地监管部门数据统计及风险排查。

三是推进标准化建设和调查研究，强化数字金融治理规则供给和研究支撑。推动网上银行服务基本要求等国家标准立项，抓紧推进催收风控等国家标准以及应收账款电子凭证、促进行业协同等领域的自律规范和团体标准研制发布。继续做好企业标准“领跑者”评估、宣贯和发布工作。推动发布互联网金融年报、产业数字金融、金融数据合规应用、金融APP治理、金融科技企业调查、生成式AI金融应用、金融云网络安全、金融消费者保护等成果。

如上述工作顺利推动，小供认为“信单链”类产品将真正迎来统一自律监管体系，“信单链”产品被“正名”。小供注意到，在工作会议中，“信单链”类产品以“应收账款电子凭证”被正名，小供认为：这一称呼合乎该类产品的业务本质、风控逻辑和商业逻辑，也在最大程度兼顾了市场呼唤。此前，应收账款电子凭证常以被“类票据”、“影子票据”被称呼，在一定程度上，极易引起各方混淆，产品价值在一些情况下也易被“污名化”。

同时，由于应收账款电子凭证本质为反向保理产品，在金融端或有商业保理或有银行保理，已具有了成型的监管框架，此次自律规范的推出或形成与金融监管相互配合、相互促进的监管联系。此外，互金协会对各类平台的监管重点或放在备案管理、统计监测、信息披露等方面，也有利于促进应收账款电子凭证产品持续健康发展，也有利于监管机构更早、更全面掌握该类产品的市场运行信息，在做好风险管理的同时，也许可以更好反应产品价值。

小供认为，应收账款电子凭证的价值在过去多年的应用实践中，已得到了充分的验证。应收账款电子凭证首要的、最大的价值是便捷确权，通过线上化、数字化的方式，便捷助力核心企业对其供应商进行应收账款确权，并为后续助力供应商便捷、低成本融资提供工具。此外，数字债权凭证半封闭的“生态特征”，有助于更有效防范应收账款融资中的各种“虚假风险”，更有利于隔离和管控金融风险。

                                  来源：中国互联网金融协会、供应链行业观察